L'ATP dévoile un vaste projet de réforme du calendrier et du système de classement

A l'heure actuelle, ce dernier permet aux joueurs de remplacer trois mauvais résultats en Masters 1.000 (les tournois les plus importants du circuit derrière ceux du Grand Chelem) par de meilleurs résultats obtenus dans des tournois de catégorie inférieure (ATP 250 ou 500).

L'ATP propose de supprimer cette possibilité pour réduire la tentation de compenser une élimination précoce en Masters 1.000 par une inscription de dernière minute à un ATP 250 ou un ATP 500, qui alourdit le calendrier de joueurs déjà soumis à un enchaînement serré de tournois entre janvier et novembre. Le circuit masculin réfléchit par ailleurs à revoir le nombre maximum de tournois ATP 250 pouvant être pris en compte dans le classement des meilleurs joueurs.

Les pistes dévoilées jeudi sont aussi financières et inciteraient clairement les joueurs à privilégier les Masters 1.000 au détriment des ATP 250 et 500. Le versement des primes dépendrait aussi davantage de l'évolution du classement d'un joueur au fil de la saison, le principe général étant que mieux un joueur serait classé lors d'un Masters 1.000, plus il toucherait d'argent.

L'ATP a enfin redit jeudi qu'elle travaillait à une réforme du double, malgré la levée de boucliers qu'elle a provoquée chez les spécialistes de la discipline.

Les propositions dévoilées feront l'objet de "consultations" dans les prochaines semaines, notamment avec les représentants des joueurs, a insisté l'ATP. "Le but est d'examiner un paquet de réformes finalisé lors de nos réunions de fin d'année" à Turin, où se disputera le Masters du 15 au 22 novembre.